A esquerda tupiniquim, muito competentemente, alijou a
direita do debate político
demonizando-a. Tudo o que não presta é de direita. Todos os direitistas são
fascistas , defensores de ditaduras sangrentas, e pela manutenção da miséria e
desigualdade sociais. É assim que apontam os ideólogos esquerdistas e
propagandistas, geralmente pagos pelo governo.
Nas universidades, prega-se o mais rasteiro marxismo. O
marxismo petista e satélites com partidos como PCO, PSOL e outros cacarecos
ideológicos. O marxismo leninista da
chamada terceira internacional comunista. A direita nem tem vez nem voz, e em
inúmeras universidades, inclusive na de educação da federal de Pernambuco, ainda
se recomenda a leitura de Gramsci, e pior: Marta Hanecker, que do ponto de
vista marxista não passa de uma piada. Além de figuras como Paulo Freire, este
levado à condição de patrono da educação nacional. Por essas e outras estamos
atolados em duas gerações de analfabetos. Ganha uma cocada quem mostrar uma
escola, um bairro, ou mesmo cidade que tenha progredido na educação com o
chamado método Paulo Freire. Que não passa de proselitismo esquerdista. Segundo
esta “teoria” ou mesmo “método educacional”, o homem bom é o homem comunista.
Os outros não passam de opressores do povo pela cruel classe dominante que é a
burguesia e o latifundiário, este pintado como um coronel escravocrata do
início do século XX. Seguindo esta visão, na história os índios são sempre
bons, os negros idem, porque oprimidos pela Europa cristã, essencialmente
monopolizadora da crueldade. A igreja? O diabo encarnado numa instituição. Nada
mais fez do que dar o sustentáculo ideológico à dominação europeia branca. Os
direitistas são ruins porque são conservadores, querem conservar tudo de ruim
que acontece e aconteceu na humanidade. Não passam de agentes da burguesia e do
imperialismo norte-americano. Enfim a esquerda tem o monopólio da virtude. Tudo
mentira. E da grossa. O debate político e ideológico precisa ser devidamente
retomado no país.
A direita pode ser dividida em liberal e conservadora. A
liberal, a qual humildemente procuro seguir, defende a liberdade e a
democracia. A liberdade do mercado e dos indivíduos perante o estado. Contra o
estado patrão ou mesmo babá. Pela abertura econômica e integração com os países
que contam. Claro sem deixar de negociar com países pobres e emergentes. A conservadora difere mais na questão dos
costumes, e no apego mais radical ao tradicionalismo cristão. Os evangélicos,
são representantes mais visíveis deste tipo de pensamento. São contrários ao
aborto, a gaysismo, e a liberação das drogas, só para ficarmos nestes exemplos.
Como a esquerda, defendem a inclusão
social, porém via mercado. Aliás, os países mais ricos foram os que seguiram o
capitalismo. Até Marx e Gramsci reconheciam cabalmente a revolução econômica proporcionada
pelo capitalismo. Basta ler o Manifesto Comunista, ou ler Americanismo e
Fordismo de Gramsci, que, como comunista mais ligado à Segunda Internacional,
defendia a adoção do capitalismo livre concorrencial, como a melhor forma de
eliminar as oligarquias mais tradicionalistas.
Bem, mas como modelo econômico, o socialismo foi um fiasco.
Até um cachorro amestrado sabe disso. Só na América Latina ser de esquerda é
considerado bacana. As piores ditaduras e regimes totalitários foram de
esquerda. Nunca em toda a história houve regimes tão genocidas. É só consultar a internet. Nunca mataram tantos
comunistas como nos países comunistas. Nem todos os regimes direitistas juntos
mataram tantos esquerdistas. Aliás, nunca chegaram nem perto. Tal qual os fascistas, os comunistas defendem
a supremacia total do estado perante o indivíduo. Se o sujeito mata, não é
porque é ruim, psicopata, ou outras coisas do gênero, mas porque é pobre. Será que todo pobre é um criminoso em
potencial? O indivíduo não existe, o que existe são os grupos, as classes
sociais, ou coisas do gênero. Marilena Chauí não foi calorosamente aplaudida
pelos petistas quando bradou ter ódio da classe média? Por essas e outras
Stálin confiava muito em Hitler, e só na última oportunidade acreditou na
invasão nazista à então União Soviética. Ademais, os dois regimes cooperaram
para a eliminação da elite militar polonesa depois da invasão nazista que
ocasionou no começo da Segunda Guerra. Aliás, segundo Hannah Arendt, eminente
filósofa judia alemã, no seu livro Origens do Totalitarismo, fala da admiração dos nazistas pelos comunistas.
Que eram comumente eliminados pelo próprio regime, sem perder fé socialista. E os nazistas eram
socialistas, só que alemães. Não aceitavam o chamado internacionalismo
proletário. Basta ler para saber. Chamar um liberal de fascista não passa de um
erro grosseiro provocado pela ignorância ou má fé.
Aliás, o que se vê, é que, desde a última eleição de
Gertúlio Vargas, em 1950, houve a união dos nacionalistas pátrios com os
comunistas. É só lembrar a campanha do “queremismo” ou seja, queremos Getúlio.
O mesmo que entregou Olga, uma agente do comitern, judia alemã, mulher de Luiz
Carlos Prestes, aos nazistas. Foi apoiado pelos comunistas que
foram impiedosamente massacrados por Getúlio na sua sangrenta ditadura
do Estado Novo. Muito mais repressiva do que a ditadura de 64, mas historicamente
anistiada pela esquerda. Ademais, no
caso de Olga, se a mesma fosse e entregue à União Soviética, seria também
eliminada por Stálin. Que massacrou quase todos os comunistas que lutaram em
1936 na famosa guerra civil espanhola ganha por Franco quando voltaram à “pátria
do socialismo”, além de milhares de outros casos semelhantes. Franco recebeu apoio dos nazi. A esquerda
espanhola de Stálin.
Ser de direita é ser a favor da liberdade e da democracia.
Pelo respeito à ordem institucional, e não pela ruptura revolucionária. Liberal
quer ganhar pelo voto e pelo profundo respeito às diferenças. Socialista quer
eliminar quem for contrário às suas idéias , que redundaram em genocídios,
totalitarismos, que marcaram indelevelmente os povos, sobretudo da Europa e
Ásia no sangrento século XX. Vade retro satanás! Por essas e outras não voto em
petistas, pois os mesmos querem porque querem se perpetuar no poder. E ninguém
tem o monopólio de virtude. Só Deus. Alguém discorda? Logo
voltarei ao assunto falando sobre a tremenda corrupção no PT. Que
ideologicamente eles consideram perfeitamente normal. Roubar, fazer o diabo pelo partido ou pela
suposta causa. Por essas e outras, figuras como Genoíno e José Dirceu ergueram
o braço, com se fossem revolucionários perseguidos por alguma ditadura. Ora,
vão se lascar!
Nenhum comentário:
Postar um comentário