O ex-presidente Lula vira réu junto a Delcídio do Amaral num momento em que suas chances de impunidade se esfarelam diante de Sérgio Moro.
O ex-presidente Lula virou réu por tentativa de obstruir a Justiça. Junto a Delcídio do Amaral e outros 5 réus, Lula é acusado de tentar comprar o silêncio do ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró.
A denúncia foi aceita pela 10ª Vara da Justiça Federal de Brasília. Nestor Cerveró, um dos primeiros presos graúdos na Operação Lava-Jato, possui segredos de operações criminosas realizadas pelo PT que poderiam e comprometeram outros petistas, aliados e companheiros com a Justiça.
Para evitar que Nestor Cerveró delatasse companheiros por ameaças ou ofertas, foi escalado o líder do PT no Senado e principal comunicador petista com a base e a oposição, Delcídio do Amaral.
Delcídio do Amaral se tornou o primeiro senador preso do Brasil por tentativa de comprar o silêncio de Nestor Cerveró. Posteriormente, Aloizio Mercadante também foi flagrado tentando comprar o silêncio do próprio Delcídio do Amaral, em conversas de tom dúbio que podem ser interpretadas como uma ameaça velada. Mercadante veio a público para tergiversar sobre o ocorrido, e acabou não sendo preso.
É possível que, caso Aloizio Mercadante fosse preso, algum outro petista fosse flagrado tentando comprar o silêncio de Mercadante que tentou comprar o silêncio de Delcídio que tentou comprar o silêncio de Cerveró que não tentou comprar o silêncio de ninguém. And so on, no modelo Inception de corrupção petista, em que a culpa é sempre do outro, eu não sabia de nada, não conhecia, não era meu, eu só estava segurando.
Os outros réus são o ex-chefe de gabinete de Delcídio Diogo Ferreira, o banqueiro André Esteves, o advogado Edson Ribeiro, o pecuarista José Carlos Bumlai e o filho dele, Maurício Bumlai. Todos coligados umbilicalmente aos negócios do PT: advogados caríssimos de bandidos, pecuaristas “donos” do sítio de Atibaia com pedalinhos com os nomes dos netos de Lula e banqueiros. É este o PT que a esquerda defende.
Há duas novidades agora.
Finalmente, Lula virou réu a partir da Lava Jato. Quando de sua condução coercitiva, Lula sempre flertou e namoricou as investigações da Lava Jato, mas nunca foi réu da Justiça. Em segundo lugar, não é um réu solitário. É difícil crer que algum dos outros réus, já em situação delicada com a Justiça, possa se safar delatando companheiros, mas poupando Lula.
Lula será preso: não é questão de se, é questão de quando. Provavelmente será a última peça de dominó a cair na queda do Império Petista. Ou seria.
Obstruir a Justiça pode ser algo diferente de seus outros crimes. Ninguém poderia prender Lula pelo dinheiro que deu para ditaduras ou pelo tanto de poder que comprou com o mensalão, por exemplo. Mas obstruir a Justiça é algo que, justamente, atrapalha até quem juridicamente passou um pano para Lula até agora. Se Al Capone foi preso por sonegar impostos. Talvez Cerveró sejam os impostos de Lula.
O desespero de Lula chiando para ONU (!), num furor de ridículo que Lula nunca cometeria nas condições normais de temperatura, pressão e Polícia Federal longe de seu solar, indica um pessimismo se tornando realismo.
Moro e Lula sempre se antecipam. Talvez Lula, além de saber de tudo, agora também saiba antes de nós que será preso.
…
Contribua para manter o Senso Incomum no ar se tornando nosso patrão através de nosso Patreon – precisamos de você!
Não perca nossas análises culturais e políticas curtindo nossa página no Facebook
E espalhe novos pensamentos seguindo nosso perfil no Twitter: @sensoinc
Tudo já disseram,contaram,exploraram,odiaram,mentiram,enfim,já zonaram dos seus 9 dedos,já chamaram de incompetente,raivoso,canceroso,mentiro,o escambau,mas cadê as fazendas de 2.000 hectares de terras,os grandes apartamentos,as fazendas e as manadas?
ResponderExcluirA favor do golpe eles e elas já inventaram tudo.O homem hoje é tido como o pai dos pobres e apresente um outro? O homem fez uma revolução na Educação e os golpistas estão desmanchando o que ele fez com a Dilma.É desespero ,pois o impeachment é uma farsa e um golpe Paraguaio.
Quem deveria ser preso é essa justiça brasileira cujos juízes ganham R$ 39.293,00 enquanto os pobres do Lula ganham de R$ 100,00 a R$ 170
ResponderExcluir,00.Querem golpear a democracia diante de um sistema eleitoral bandidão e corrupto aprovado pelo PSDB,DEM E PMDB do Michel Temer e Eduardo Cunha.
Juiz que recebeu denúncia contra Lula deixa claro que não ouviu a defesa
ResponderExcluirpor Fernando Brito, no Tijolaço
A imprensa, louca para condenar Lula – por qualquer coisa, não importa – faz estardalhaço com a decisão do juiz Ricardo Leite, substituto da 10ª Vara Federal Criminal de Brasília por ter recebido a denúncia do Ministério Público contra o ex-presidente, Delcídio do Amaral e outros.
Não poderia ter agido de outra forma, por que – ao menos em relação a Delcídio – há indício material expressivo – a gravação feita por Bernardo, filho de Nestor Cerveró – de tentativa de obstrução da Justiça.
Mas o próprio juiz deixa claro, em sua decisão, que nem sequer examinou os argumentos das defesas – exceto o pedido de Lula para apresentar previamente a sua – e que, portanto, está recebendo a denúncia sem ouvir os acusados:
Quanto às defesas encartadas aos autos antes do recebimento da peça acusatória, entendo que este não é o momento adequado para sua análise, mas, sim, posteriormente, a eventual recebimento de denúncia, nos termos do artigo 396-A do Código de Processo Penal. Assim, por ora, deixo de apreciar as defesas escritas apresentadas pelos denunciados antes do recebimento da denúncia, bem como os memoriais entregues.
Ou seja, até agora Lula não exerceu seu direito de defesa o que, diz o juiz, poderá fazer agora. Tanto que, ao negar o pedido de apresentação defesa prévia do ex-presidente, argumentou:
Também a violação ao contraditório e à ampla defesa não procedem, uma vez que, caso haja a recebimento da denúncia, haverá a apreciação da resposta escrita com possibilidade de absolvição sumária…
Não entro no mérito do procedimento do juiz, embora não observe a prudência necessária num caso que envolve uma figura política da expressão de um ex-presidente e a evidente exploração política de torná-lo réu que é, para o leigo, quase uma condenação. A interpretação larga do direito de defesa não proíbe ao juiz considerar informações que vêm aos autos, mesmo que não solicitadas., embora já não mais coberta pelo antigo Art. 559 do Código de Processo Penal (da ditadura Vargas, vejam só) que dizia que “se a resposta ou defesa prévia do acusado convencer da improcedência da acusação, o (juiz) relator proporá ao tribunal o arquivamento do processo”, revogada na “democracia” punitiva.
Embora não mais expresso objetivamente – e tudo o que a lei não proíbe, permite – isso pode ser levado em conta, tanto que ele examinou e recusou uma preliminar arguida pela defesa.
Mas o fato é que, na interpretação estreita pela qual optou, deve ficar claro que a defesa sequer tem o conhecimento formal da acusação (Lei 8.038/90, Art. 4º, § 1º – “Com a notificação, serão entregues ao acusado cópia da denúncia ou da queixa, do despacho do relator e dos documentos por este indicados”.)
Ou seja, todo o processo até agora é unilateral.
Sabe-se apenas que Lula é acusado de obstrução da Justiça. Com base em quê? No que Delcídio do Amaral alegou, depois de preso semanas a fio, em sua delação premiada.
Mas o que ele alegou, mesmo?
Dou um doce se alguém souber apontar algo que ele tenha apresentado como prova contra Lula.
Não tem problema, serve.
O ex-presidente Lula mexeu no vespeiro das elites brasileira.Baixar os juros de 24,95% para 12% em 2012 e hoje está em 14,25% incomodou muita gente grande.
ResponderExcluirElevar as reservas cambiais de 57 bilhões de dólares para mais de 374 bilhões de dólares fez o Brasil suportar todas as crises inclusive a atual.
Criar 19 Universidades Federais e mandar o pobre estudar deve ter incomodado os golpistas mesmo.
Aprovar o fim dessas doações corruptos de empresários e banqueiros,empreiteiros e lobistas para abastecimento de todas as campanhas políticas e depois das eleições eles aprovam legislando em causa própria R$ 26.545,00 de aumentos em 13 anos quando uma pobre professora ganha hoje em média R$ 1.800,00 ? Deve ter incomodado os traidores da democracia.